Volgens de rechtbank is het weigeren van contant geld om de veiligheid in bussen te vergroten hiervoor een gerechtvaardigd doel. Het is afschuiven van ondernemersrisico op de klant. Ook concludeert de rechtbank dat de maatregel noodzakelijk en proportioneel is. Een conclusie die ik niet zo getrokken zou hebben. Niet proportioneel want je pakt je braaf betalende klantjes voor de misdragingen van wat gespuis. Niet noodzakelijk want Arnhem is Amsterdam niet. Dus keloel van de rechterT. Ten slotte concludeert de rechtbank dat er geen werkbaar alternatief is voor deze maatregel. Dat denk ik dus ook niet. Zeker niet als je gaat kijken hoe dat in het buitenland geregeld is. Het enige wat de vermeende werkbaarheid ondermijnt zijn de incompetentie en onwil van TLS en NS. Want waar zijn, bijvoorbeeld, de automaten waar je papiergeld in kan steken? In Duitsland zijn die er gewoon. Hier in Nederland? De NS durreft niet, dat is het. In het geval van de NS blijkt de vervoerder bij het teruggeven van saldo op anonieme ...