Door Anoniem: Volgens de rechtbank is het weigeren van contant geld om de veiligheid in bussen te vergroten hiervoor een gerechtvaardigd doel. Het is afschuiven van ondernemersrisico op de klant. Het is niet alleen een ondernemersrisico, er werkt ook personeel op de bus. Het bedrijf moet ook de veiligheid van zijn personeel een veilige werkomgeving geven. Ook concludeert de rechtbank dat de maatregel noodzakelijk en proportioneel is. Een conclusie die ik niet zo getrokken zou hebben. Niet proportioneel want je pakt je braaf betalende klantjes voor de misdragingen van wat gespuis. Niet noodzakelijk want Arnhem is Amsterdam niet. Dus keloel van de rechterT. Gelukkig ben jij daarom geen rechter. En Arnhem.... Is ook niet de meeste ideale stad. Hoe zie jij de rechten van de buschauffeur? Daar stap je even snel overeen. En deze maatregel is zeer efficient en heeft minimale impact voor de meeste reizigers. Ten slotte concludeert de rechtbank dat er geen werkbaar alternatief is voor deze maatregel. Dat denk ...