Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Volgens de rechtbank is het weigeren van contant geld om de veiligheid in bussen te vergroten hiervoor een gerechtvaardigd doel. Het is afschuiven van ondernemersrisico op de klant. Onzin. Als ondernemer heb je zelf de vrijheid om te bepalen welk ondernemersrisico je wel of niet wil lopen. Als je - begrijpelijkerwijs - geen contant geld op de bus wil, is dat een vrije keuze van de busmaatschappij. Ook concludeert de rechtbank dat de maatregel noodzakelijk en proportioneel is. Een conclusie die ik niet zo getrokken zou hebben. Niet proportioneel want je pakt je braaf betalende klantjes voor de misdragingen van wat gespuis. Niet noodzakelijk want Arnhem is Amsterdam niet. Dus keloel van de rechterT. Wat een arrogantie. De rechter heeft een zorgvuldige afweging gemaakt. Buschauffeurs in elkaar laten meppen of laten neersteken is niet proportioneel t.o.v. contante betalingen. Anonimiteit kan ook geborgd worden door de betaaltransacties niet of slechts kortstondig te koppelen aan het ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
