Door Anoniem: Door Anoniem: Volgens de rechtbank is het weigeren van contant geld om de veiligheid in bussen te vergroten hiervoor een gerechtvaardigd doel. Het is afschuiven van ondernemersrisico op de klant. Onzin. Als ondernemer heb je zelf de vrijheid om te bepalen welk ondernemersrisico je wel of niet wil lopen. Als je - begrijpelijkerwijs - geen contant geld op de bus wil, is dat een vrije keuze van de busmaatschappij. De busmaatschappij heeft een (regionaal) monopolie toegewezen gekregen, en vervult een maatschappelijke taak. Dat betekent dat je niet zomaar kan zeggen, dit doen we wel, en dat niet. En het blijft risico afschuiven op de klant. Dat heb je niet weerlegd. Ook concludeert de rechtbank dat de maatregel noodzakelijk en proportioneel is. Een conclusie die ik niet zo getrokken zou hebben. Niet proportioneel want je pakt je braaf betalende klantjes voor de misdragingen van wat gespuis. Niet noodzakelijk want Arnhem is Amsterdam niet. Dus keloel van de rechterT. Wat een arrogantie. Heb je daar ...