Door Anoniem: Door karma4: Door Anoniem: Het vervelende is dat we hier het knelpunt nog niet hebben benoemd, ook niet als privacy voorvechters. Ik maak even gebruik van Thomas Cooley, zoals door Solove geciteerd: “it is better oftentimes that crime should go unpunished than that the citizen should be liable to have his premises invaded, his trunks broken open, his private books, papers, and letters exposed to prying curiosity, and to the misconstructions of ignorant and suspicious persons.” .. Ik draai hem om en dat heeft de rechter ook gedaan. Er is genoeg ander bewijs dat de aangeklaagde schuldig is. Nu gaat het er nog om welke specifieke details voor een zwaarte van de schuldvraag van belang zijn. Het gaat er niet om tegen jezelf te getuigen om schuld te bewijzen, het gaat er nu om hoeveel van die schuld niet volledig verwijtbaar is. Zou je jezelf meer vrijpleiten door die informatie vrij te geven of wordt dat dan ernstiger. Met die onzekerheid mag je een aanname doen van mate van schuld als je je ...