Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Het vragen om legitimatie snap ik wel. Als iemand zijn chipkaart verliest, kan de vinder anoniem het saldo van die kaart afhalen. Door een legitimatie te vragen, kan NS vaststellen dat je de rechtmatige eigenaar van de kaart bent. Het is een anonieme kaart, *dus* niet persoonsgebonden. Het is voor *niemand* mogelijk om te controleren of het gaat om een 'eerlijke vinder' of om de eigenaar van de kaart. De vraag om legitimatie, zeker zonder registratie, is dan ook volledig nutteloos.Dat dacht ik ook, toen ik het las. Van een anonieme kaart, kan je niet vaststellen wie de oorspronkelijke eigenaar is, en dat is ook de bedoeling (tenzij de anonieme kaart niet zo anoniem is, maar dat is niet bewezen). Het vragen om legitimatie is dan ook zinloos (sowieso, als het niet geregistreerd hoeft te worden en er niets is om mee te vergelijken), en dient hooguit om een extra barrière op te werpen.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
