Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Dergelijke drives behoren in een RAID configuratie te worden opgesteld... Duh. Backblaze heeft hele grote raid arrays met 900 Petabyte Kijk een https://youtu.be/Oq-TJy-Ns0A In dergelijke setup is het annualized percentage een misrepresentatie van wanneer echte problemen voorkomen, want het is redundant (spreiding risico). De echte uitval is dan 'slechts' een fractie van een fractie (kromweg gezegd). Wat wil je nu zeggen? Omdat je door RAID het risico spreid gaan de disks niet kapot? Of omdat je RAID gebruikt blijft de informatie beschikbaar? Dat laatste weet iedereen. Feit is dat disks kapot gaan, en met RAID bescherm je je daartegen. Maar dan nog is het fijn als je niet ieder half jaar een disk moet vervangen. Bij gelijke prijs is het natuurlijk altijd beter om de beste te nemen, dat wel. Maar in de genoemde schijven zit grootte prijsverschillen. Google heeft eerder ook al een dergelijk onderzoek gedaan, toen kwamen de Seagate drive ook niet goed uit de bus. My 2 cents.
Beschrijf je klacht (Optioneel):