Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

17-02-2020, 10:27 door Anoniem

Ja ik denk dat Eneco enthousiast begonnen is met die DMARC policy, onder het mom van experimenteren met nieuwe technologieen en "baat het niet dan schaadt het niet" maar er na een tijdje achter kwam dat het allemaal niet zo eenvoudig is als je een bedrijf vol paarse broeken hebt die mailinglijsten gerust bij externe bedrijven neerleggen zonder ICT daarover te raadplegen. Ze hebben die p=none policy laten staan zodat ze het wel kunnen blijven monitoren maar ze hebben besloten er toch maar niks mee te gaan doen. Wellicht ook onder invloed van tegengeluiden tegen SPF/DKIM/DMARC of wellicht is de medewerker die dit trok inmiddels weg daar. Beter p=none dan dat er p=quarantaine staat of zelfs p=reject en er nooit meer iemand naar kijkt. En denk eraan, DMARC is niet bedoeld voor het blokkeren van spam, alleen voor het blokkeren van spoofed mail. En wellicht heeft Eneco daar (nog) niet mee te maken gehad. Bovendien kan iemand die zich wil voordoen als Eneco gewoon iets als eneco.nu of regelmijneneco.nl ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha