Namens wie wil de AP inzake de neiging het steeds verder leunen door PR machinaties op "vooraf ingestelde serieel repeterende selectie mechanismen" nou de handjes vasthouden of op de rug gaan binden? Deze stap lijkt sterk erop dat de AP vanuit een enigszins terechte problematisering van AI. Daar waar inzet van AI feitelijk een afdwaling en overdrijving is van wat IT werkelijk aan kansen kan bieden ziet het AP kennelijk haar kans schoon om haar bestaansrecht tot in het oneindige te vestigen. Namelijk door haar organisatie op de problemen in te richten. Zie voor de achtergronden van dit soort klassieke mechanismen o.a. de werken van Clay Shirky. Dat on-bewustzijn bij de overdreven heil van AI moeten organisaties zelf doorzien en doorprikken. Als je daar als "autoriteit" als een AP verplichtingen voor gaat opleggen maar tegelijk via andere schijven van de overheid maar haast met invoering van 5G onzin blijft houden en uitoefenen dan blijven de verplichting-stappen van de "autoriteit" op z'n best een doorwuif ...