De AP zou in deze meer de mogelijkheden van comply meer willen promoten dan de explain principes. Ze bepaalde kennelijk voor zichzelf dat het denken in "we MOETEN wel steunen op Algoritmes en KI" als exponent van met je tijd meegaan soms misschien ondoorzichtig werkt. Deze fenomenen betreffen in de basis gewoon repeterende voorgeprogrammeerde keuzes - o.w.b.a. als algoritmes. Ook denken organisaties die er gebruik van maken, al dan niet ingefluisterd door priming, kennelijk dat je ergens in de toekomst meer waarde kan toedichten aan uitkomsten op basis van repeterende voorgeprogrammeerde keuzes - o.w.b.a. als kunstmatige intelligentie. Je kan er heel interessant over praten, maar het is toch vrij gekunsteld denken van organisaties. IT doet enkel pas iets en enkel op voorgepromagreerde wijze NAdat of op basis dat iemand daartoe een signaal geeft. Als je dan menselijke kwaliteiten aan IT zou willen toedichten dan kan je dat vooral slaafsheid noemen. Dat heeft meer met aangenomen houding dan met mate of type ...