Door Anoniem: Naar mijn mening zijn ze de vrijheid die ze hebben te buiten gegaan op het moment dat ze zijn gaan rondsnuffelen. Als een database gehackt is kan je dat ook bewijzen door 1 record te laten zien, als je de hele database binnenslurpt ga je te ver. Zo hier ook: Je kan aantonen dat de laptop niet goed beveiligd was en dat je bij info kan, prima. Ga je daarna verder dan bevind je je op z'n minst op glad ijs, en ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe glad dat ijs is als het tot een rechtszaak zou komen ... Dit geldt voor een datalek. Als je 1 record kunt laten zien met persoonsgegevens is er een datalek. Hier was met 1 record niet aan te tonen dat er gevoelige informatie te vinden was. Dat is wat journalisten doen. Ze hebben een strohalm en kijken of er meer aanhangt. En als ze iets vinden, moeten ze kijken of er nog meer belangrijke informatie te vinden is. Lees het boek van Huib Modderkolk maar eens. Ik vind het wel vreemd dat een willekeurige monteur bij informatie kan komen die aantoont dat KPN ...