Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Erik van Straten: Door Anoniem: Door Erik van Straten: Ik bedoelde "het veiligst" in relatie tot het uitwisselen van asymmetrische sleutels. Nooit doen, want die public key is niet van Eneco, om dat duidelijk te houden altijd de CNAME methode toepassen. Daarnaast maakt een dergelijke partij 1 keypair aan en gebruikt die voor vele klanten. En als ze die key-pair moeten aanpassen: moeten ze eerst aan jou die nieuwe public sturen wachten tot die in jou dns staat en dan pas gebruiken... NOT, daarom: CNAME. Linksom of rechtsom autoriseer je een derde partij om namens jou te handelen. Daar is een vertrouwensrelatie voor nodig (waarbij ik me in veel gevallen afvraag of die voldoende onderzocht en terecht is). Aan CNAME DNS records (aliases op andere domeinnamen) kleven overigens ook nadelen - die wel eens groter zouden kunnen zijn als je de feitelijke domeinnaam (mogelijk via meerdere stappen) vergeet te monitoren en deze in verkeerde handen valt, zoals nieuws over een onderzoek in ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
