Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem Je beschermt dan ook hackers die zich als ethisch voordoen, maar dat in werkelijkheid niet zijn. Slecht idee.dus! Als je kunt aantonen dat naast het ethische gedrag toch ook een crimineel gedrag zichtbaar is vanuit de hacker, dan zou je dus alsnog een procedure kunnen starten waarbij de afweging tussen ethisch en crimineel door de rechter bepaald kan worden. Het scheelt dan al dat je niet hoeft te zoeken naar een dader, want die laat uit zichzelf al op een ethische manier van zich "horen". Ik vind, dat als een tipgever zich meldt met een belangrijke boodschap, dat je dan wel uit kan gaan dat hij/zij verder niets in zijn of haar mars heeft (gehad). Tenslotte moet je in beginsel altijd uitgaan van de onschuld van iemand tot het tegendeel bewezen is. Is er genoeg tegendeel, dan pak je hem/haar alsnog op. Ik zie het verschil niet zo tussen niet beschermen en alleen oppakken van slechte hackers en wel beschermen en ook oppakken wanneer hij/zij ook nog een slechte ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!