Het kan allemaal. En ja, de Amerikanen hebben er zelfs wat succesjes mee geboekt. Lijkt positief, toch? En hee, het zijn "cold cases", dus helemaal nobel en alles. Maar ik vind het niet kunnen, want de gegevens zijn niet afgegeven voor cold-case onderzoek, en oh ja, het hele "maar er is toestemming gegeven", in zoverre dat dat zelfs maar gebeurd is, is waardeloos aangezien het over verwantschapsonderzoeken gaat. Dat zou dus betekenen dat alle verwanten ook toestemming moeten geven om onderzocht te worden, danwel dat er gerede verdachtmaking jegens ze bestaan. Waarmee snel duidelijk wordt dat deze methode een sleepnet is. Oftewel, er worden weer eens grenzen opgerekt, afspraken genegeerd, rechtsprincipes opzij gezet, beloftes gebroken. En dat is het probleem: Als je dat maar genoeg doet ben je op een gegeven moment gewoon niet meer geloofwaardig als brenger van justitie. Wat in de VS al een tijdje duidelijk is. Maar het lijkt me dat dit Amerikaanse voorbeeld volgen, zoals wel meer voorbeelden daarvandaan, ...