Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Back on topic zou betekenen een andere vraag stellen, namelijk de volgende: "Is ouderwets stemmen veilger dan digitaal stemmen?". Hoe voorkomt men cyberfraude? Of gaat cyberfraude altijd goed als het zo geraffineerd gebeuren kan, dat men het pas twee jaar later aan de weet kan komen en hele massa's het niet hebben gezien, behalve aan de ongeloofwaardige (alweer) einduitkomst. Hoe werkt een digitaal cordon sanitaire? Een ding staat volgens mij als een paal boven water. Er gebeurt niets bij toeval op dit ondermaanse, zowel online als offline. Dat is een concreet gegeven. Zet er maar eens code op, die het bewijst via Q.E.D. Iemand? #sockpuppet Ook op de ouderwetse manier wordt er vaak gefraudeerd bij verkiezingen, maar dat wordt schijnbaar normaal gevonden. De mogelijkheid, dat het ook digitaal kan, wordt door sommige vast als fraudegevoelig weggezet!
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
