Of deugdelijke encryptie voor een ieder of slechts deugdelijke encryptie voor diegenen, die buiten beeld wensen te blijven, dan hebben dus slechts cybercriminelen e.d. deugdelijke encryptie. Encryptie geheel willen doorbreken om partieel te kunnen observeren heeft geen kans van slagen. Ieders meta data analyseren om te handhaven tegen mogelijke daders biedt meer succes. Doet men dit wel voldoende? Of wil men via de andere methode puurure op mankracht bezuinigen (robot-IT-ambtenaren inzetten is goedkoper). Waarom heeft men anders toch een surveillance staat opgetuigd? We doen toch al lang stiekem wat Mainland China in het openbaar doet en verantwoordt. Hier is het top-kader alleen wat stiekemer en minder openlijk met hetzelfde bezig. Of is het alleen om later de gebruikelijke usance achteraf te kunnen verantwoorden? We doen het al lang, maar waren nog niet klaar voor om dat met de bevolking te willen of kunnen delen. Of waarschijnlijk horen jullie nooit echt wat onze agenda inhoudt. Ik vermoed het ...