Door Anoniem: Zo ben je dus afhankelijk van of het OM zinnige beslissingen neemt, en als dat niet het geval is mag je in beroep maar slechts nadat je je DNA hebt moeten afstaan. En dan moet je datzelfde OM maar op hun mooie blauwe ogen vertrouwen dat ze dat vernietigen van jouw DNA ook uitvoeren en niet ergens nog een backupje laten slingeren. Als crimineel, die willens en wetens de wet overtreed ? Doe dat niet, ben je ook niet afhankelijk van (on)zinnige beslissingen van het OM. En dan hoef je ook niet eventueel DNA af te staan. Ken je het concept van eigen verantwoordelijkheid ? ;) Dit is de omgekeerde wereld. Je geeft namelijk de veroordeelde de schuld van acties van het OM. Het idee van "rechtspreken" is precies dat iedereen op z'n eigen verantwoordelijkheid wordt aangesproken, niet op die van een ander. Bovendien, rechtspraak en openbare aanklager zeggen beide beter te weten en moeten dus zelf meer hun best doen integer te handelen en verantwoordelijk te zijn en zo verder. Ze hebben zichzelf op een ...