Door Briolet: Ik snap het zelf niet. Onze paspoorten worden beveiligd tegen namaak met chips De chip die er nu in zit is niet effectief als beveiliging. Hij zit dan ook alleen maar in identiteitskaarten omdat'ie ook in paspoorten zit, en daar zit'ie alleen maar in omdat de VS dat eist, want dan kunnen ze zoveel makkelijker al je gegevens even opslurpen. Vandaar ook dat voorstel om burgers maar weer extra te betalen voor nog een extra chip in je paspoort, nu voor de "beveiliging". Gek dat zo weinig mensen vragen gesteld hebben waarom twee chips nodig zouden zijn en waarom dus een niet voldoet. Nou, omdat dat ding er voor de schijn inzit, dus waarom betalen we er dan voor? De hele discussie, voorzover die er was, spitste zich toe op de vingerafdrukken waarvan de EU ondertussen gezegd hebben "die moeten er ook in", oftewel de hele bevolking van 14 jaar en ouder moet z'n vingerafdrukken inleveren omdat de EU het zegt. Gerelateerd is dat ze in India gezichtsherkenning hebben ingezet, gevoed met de "aadhaar" ...