Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Verhoeven wilde ook opgehelderd krijgen of mensen die door "onwettige gezichtsherkenningssystemen" zijn gefilmd een schadevergoeding kunnen eisen. Dekker stelt dat personen op grond van artikel 82 AVG een schadevergoeding kunnen eisen als zij materiële of immateriële schade hebben geleden. Dit moet wel via de civiele rechter worden gedaan Dit gaat mijns inziens pas spelen wanneer de onvermijdelijke valse alarmen zijn geweest. Op dit moment hebben winkeliers nog een kans om die schade(claims) te beperken door heel goed te trainen hoe ze valse alarmen van echte kunnen onderscheiden. De meeste mensen die bij een vals alarm betrokken raken zullen bij een beleefde afhandeling, weinig tot geen schade en een goede manier om te voorkomen dat het valse alarm zich herhaalt wel kalm blijven en er geen werk van maken. Ik raad ze wel aan zich er niet met een @Karma4 van af te maken, dat zou in geval van een vals alarm hoogst onverstandig zijn omdat het mensen motiveert werk van het onrecht te maken...
Beschrijf je klacht (Optioneel):