Door Anoniem: Door Reinder: Mis ik nu iets of zo? "Hergebruik van bestaande toestemming", dat klinkt als "U heeft ooit toestemming gegeven voor X, en dat interpreteren we nu als zijnde toestemming voor zowel X als Y". Dat is toch geen toestemming dan? Je kan als overheid toch niet zomaar besluiten om achteraf, met terugwerkende kracht, hetgeen waarvoor ooit toestemming is gegeven te wijzigen of de inhoud ervan aan te passen? In de brief staat het iets duidelijk: het gaat om het hergebruiken van de toestemming die je geeft aan je huisart en die ververvolgens, na een verwijzing, ook door de eerste hulp ingezien kan worden. De eerste hulp hergebruikt dan de toestemming die je aan de huisartsenpost had gegeven. Dat is dus precies wat ik zei: De toestemming is ooit gegeven voor X (de huisartsenpost), en wordt nu gezien alsof je dan daarmee tevens toestemming hebt gegeven voor Y (de spoedeisende hulp). Even afgezien van of dit nu in de praktijk een goede maatregel is, en of de spoedeisende hulp daar behoefte ...