Door Anoniem: Dus wat probeer je nu eigenlijk met je voorbeeld te beargumenteren? De inwoners van Pennsylvania waren ontevreden over hoe zij bestuurd werden vanuit Engeland, en specifiek door de nazaten van William Penn. .... Jij bent het die anno nu de privacy-voorvechters wegzet als criminelen en misdadigers, en er geen probleem mee zou hebben als de staat vergrijpende maatregelen zou nemen om privacy in te binden. Anders gezegd: de privacy-voorvechters zijn de kolonisten in Amerika, en jij bent een verdediger van het bestuur vanuit Engeland (in jou voorbeeld). Je bent nog met het gemakkelijke oppervlakkige bezig. Wat we inmiddels duidelijk bebben is dat die vrijheidsquote zoals gebruikt door privacyvoorvechters totaal uit zijn verband gehaald is. Een machstrijd tussen een dictator ofwel William Penn en een andere overheidsorgaan in de strijd tegen de fransen en oorspronkelijke bewoners. Wat jij inwoners van Pennsylvania noemt is wij Wlliam Penn Het gepeupel lijfeigenen telde gewoon niet. Waarom dacht ...