Door karma4: Bestandsextensies zijn zo door een beheerder aan te zetten. Gebruikers zeggen bestandsextensies helemaal niets. Die kijken naar het icoontje. Het was ooit uit gebruikersvriendelijkheid dat de weergave ingekort werd. Eerder vanuit fout gevoeligheid, immers een rename van een file, kan de extensie aanpassen. Gebruikers hebben echt geen idee wat het verschil tussen een doc, docm, docx of odf is. Ergerlijker een url in een HTML hoeft ook niet de werkelijke bestemming te tonen, zelfde verhaal.Kan inderdaad een voordeel zijn, maar ook een nadeel. verkorte URLs hebben eigenlijk het zelfde effect. redirects zijn ook in HTML mogelijk. Eenvoudig: Als het systeem ze niet hoort weer te geven en je ziet ze toch, dan is het signaal -> foute boel.Hele grote conclusie, die ik echt niet zou durven te trekken. Een beetje scripting moet die dubbele extensie zien en er meteen op reageren. Waarom gebeurt dat niet? Zou inderdaad een mogelijke oplossing zijn. Ik kom alleen nog wel eens bestanden tegen waarbij ...