Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door karma4: Door Anoniem: .... Anonieme data in de zin van de GDPR is vrijwel alleen te bereiken met verregaande aggregatie, of bij gebruik van nepdata. Pas dus op met claims als: het is anoniem, dus het mag. Ik vind bet onbegrijpelijk dat pseudonimiseren met anonimiseren verward wordt. Net zo onbergrijpelijjk als de bewering dat het weten van een bsn tot fraude leidt. Het weten van een naam mag ook geen probleem zijn. Zegt iemand die altijd hoog van de toren blaast als het gaat om informatieveiligheid. Dat valt dus wel mee, blijkt! Hoe minder je weet over een persoon, de beter het is voor wat betreft de informatieveiligheid rondom een persoon. Het bekend zijn van een BSN en een naam kan zeker wél een probleem zijn. Zéker die combinatie specifiek. Een groot probleem zelfs. Je hebt vast liggen slapen toen dat recentelijk speelde met het Kadaster en de KvK?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
