De redactie mag toch wel eens wat kritischer zijn bij het maken van een artikel naar aanleiding van een 'juich-bericht' van het forum standaardisatie, in plaats van dit bijna letterlijk over te nemen. Van een redactie van een algemeen nieuws site verwacht ik niet veel anders dan het overnemen van het persbericht. Op deze website verwacht ik enige inhoudelijke kennis. 1. DANE is een substandaard die STARTTLS betrouwbaarder maakt. STARTTLS voorkomt dat de aanvallers het e-mailverkeer kunnen meelezen (afluisteren kan wel, alleen kunnen ze niet eenvoudig er leesbare tekst van maken) of ongemerkt aanpassen (ook aanpassen kan altijd) en niet DANE. 2. Waar is de kritische noot van de redactie dat MS afgelopen jaren TLS 1.0 is blijven ondersteunen ondanks het afraden van deze versie, dat MS de afgelopen jaren de DNSSEC standaard niet heeft geïmplementeerd? 3. Waar is de kritische noot dat er kennelijk overheidsorganisaties zijn die overstappen op dienstenleveranciers die onder het Amerikaanse rechtssysteem ...