Door Anoniem: Je weet best dat dit meestal kletsverhaaltjes zijn, smoezen om de terechte uitzetting of sluiting te proberen aan te vechten of als onrechtmatig aan de kaak te stellen. Hoewel er best mensen zijn die graag de vermoorde onschuld spelen (vaak ook een *kuch* cultureel *kuch* dingetje) gebeurt het ook regelmatig dat de concurrentie een paar keer een granaat achterlaat en dan reageert de burgemeester met een sluiting, terwijl de eigenaar er niets tegen kon en kan doen. Net zo goed, iemand huurt een pand en start er een wietplantage, burgemeester sluit pand. Maar daar straf je de eigenaar mee, die al met handen en voeten gebonden is door het huurrecht. Wat moet'ie doen, *als* hij het weet, z'n eigen pand aangeven met sluiting tot gevolg? Dus nee, "meestal" kletsverhaaltjes, dat denk ik niet. Zeker niet als je ziet dat *kuch* zekere *kuch* burgemeesters een stuk makkelijker geworden zijn in het "dan maar" sluiten van allerlei panden. We hebben hier dus zeker wel een serieus probleem, omdat er ...