Door Anoniem: Waarom primeert volgens jou de eerste vrijheid van de mensen die koste wat kost een besmetting willen vermijden boven de tweede vrijheid van de mensen die bereid zijn om het risico te nemen? Zeker gezien indien de overheid de lockdown zou opheffen, we hoogstwaarschijnlijk zouden zien dat het overgrote merendeel van de totale bevolking in de 2de groep zit. Andere Anoniem hier. Mensen die een besmetting willen vermijden maken daarmee niet voor anderen de keuze dat zij ook niet besmet worden, die hebben daar geen directe invloed op. Mensen die zich willen gedragen alsof er niets aan de hand is aan de andere kant nemen niet alleen voor zichzelf een risico, als ze zelf besmet raken gaan ze ook heel direct anderen besmetten. Je vrijheid houdt in het algemeen op waar je die van een ander aantast. Iemand die niet besmet wil worden vormt geen belemmering voor iemand die zich nergens wat van aan wil trekken, maar iemand die zich nergens wat van aan wil trekken is rechtstreeks gevaarlijk voor anderen. De ...