Door Erik van Straten: Daar komt bij dat e-mailontvangers geen idee hebben welke onzichtbare maatregelen beheerders van mailservers hebben getroffen en/of wanneer ze hier wijzigingen in aanbrengen (zoals duidelijk is uit de discussie). Daarom vrees ik dat er niks anders opzit dan mensen (die het willen horen) te vertellen dat je een getoond afzenderadres niet kunt vertrouwen - tenzij je e-mail headers bekijkt en weet hoe je die moet interpreteren, en weet welke checks er gedaan moeten zijn en door wie. Inderdaad! En ook dat je je mail provider niet kunt vertrouwen, en meer in het algemeen: dat je mail niet meer kunt vertrouwen. Want door al die spamfilter maatregelen wordt een steeds groter deel van de legitieme mail niet afgeleverd. Tot voor een paar maanden was het wel haast onmogelijk om mail bij gmail afgeleverd te krijgen zonder DKIM en met een SPF record wat ~all vermeldt, nu is het ineens weer onnodig om dit op te tuigen kennelijk , nu zullen ze wel weer wat anders doen. "ik heb u een mail gestuurd ...