Stel nou dat de huidige situatie met inperkingen alleen door die app sowieso verlicht kunnen gaan worden, heeft dat dan rechtstreeks te maken met conclusies die je gerechtvaardigd uit de app data denkt te kunnen gaan trekken of met iets anders? In het eerste geval heb je de algemene regulering waar mensen zich naar kunnen begeven meer dan de app zelf. De App biedt dan alleen een herbevestiging van de eigen onzekerheid van handhavers of terecht wanhopige mensen ter plekke. Moeten mensen vervolgens een neurotie opbouwen of moeten mensen vooral overheden vertrouwen die zonder herbevestiging al weten wat ze doen? In het geval dat je als overheid de inperkingen, met het gebruik van de App erbij, toch ook door iets anders kunt verlichten? Dan maak je je als overheid, op basis van zelf niet vooruit kunnen denken, oneindig afhankelijk van of mensen zo'n app gebruiken, of daar daadwerkelijk geen fouten of hiaten bij ontstaan en dat er mensen zijn die zonder zo'n App zeer onzeker zijn of ze wel veilig kunnen ...