Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door karma4: Door iatomory: Kun je dat ook nog met een bron onderbouwen? Want hoewel ik er bekend mee ben dat de AP hier een harde lijn trekt, ben ik niet bekend met andere officiële standpunten. Overigens EDPB is ook geen rechtsprekende macht en kan dus net als de AP enkel richtlijnen geven, stellen dat het 'ingaat tegen de GDPR' lijkt mij dan ook kloppen. Wat dat betreft zal het altijd een rechter (en misschien wel het EUCJ) zijn die zich er over moet uitlaten. Precies die machtenscheiding waar je het over had. Voor de eerste bron moet je even zoek bij de Uni leiden recht en privacy. Daar viel deze uitleg van het AP dat winstmaximalisatie niet mag van de GDPR verkeerd. Dit is wat je daarvan kan vinden.t https://zwenneblog.weblog.leidenuniv.nl/files/2020/02/GJZ_RvE_Fd_24_dec.2019_Opinie_gerechtvaardigd_belang.pdf Nu nog de genoemde uitspraken De EDPB ofwel WP29 zit achter de GDPR. ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
