Door MathFox: De overheid moet kunnen uitleggen hoe zij tot haar beslissingen komt, dat is onderdeel van de democratische controle. De overheid weigert dit voor een systeem waar een discriminerend luchtje aan hangt. De rechter zegt dan "Dat is niet goed." De burger heeft geen recht om de overheid als gratis flappentap te gebruiken. Die moet uitleggen waarom er recht op iets is. We zijn weer in de herhaling. Je had laatst een prima samenvatting gegeven. In die uitspraak is geen enkel echte zaak met beslissingen door de overheid over mensen aan de orde geweest. Geen project over fraude onderzoek of wat dan ook. Vandaar dat ik bij de insteek blijf dat die uitspraak nietszeggend is. Er staat duidelijk dat tegengaan van fraude gerechtvaardigd is en daarna hoe dat dan zou kunnen dan blijft heel vaag. Bedoel je de kinderopvang-toeslagen-affaire? Je die. Heel typisch eerst opspelen met bulgarenfraude dat de handhaving onvoldoende is. Vervolgens Kpi's welke doorgeslagen zijn en door de raad van state ...