Door karma4: Door MathFox: Volgens de Open Source Definition moet het toegestaan zijn om een Open Source programma gratis te verspreiden en zonder verdere beperkingen (zoals een betaalde licentie) te gebruiken. Anders mag geen Open Source™ heten. Daar heeft rms een heel ander idee over. Free of mind is nist bedoeld zoals bij free beer. Hij had wel degelijk een verschil in kennis delen (vrije gedachte) en het betalen voor andermans werk (gratis in geld) Met de aandacht voor het geld gratis en voor niets is het delen en opbousen van kennis (vrije geest) verloren gegaan. Het onderscheid tussen vrije software en open source is door MathFox hierboven al uitgelegd, en ik had het ergens in de laatste dagen ook al eens gedaan toen je met RMS aan kwam zetten. En het zal vast niet de laatste keer zijn, want ik zie het bij allerlei onderwerpen gebeuren. Waarom laat jij je nooit corrigeren als je op feitelijke onjuistheden wordt gewezen? Dit is wat de Open Source Definition erover zegt: The license shall not restrict ...