Het gros van de instituten heeft niet eens vooraf een PIA uitgevoerd die recht doen aan de huidige situatie, een grove nalatigheid die zwaar beboet kan worden. Verder praat de minister nog voordat de AP tot een uitspraak is gekomen, de wettelijk aangewezen partij om tot oordelen te komen in kwesties als deze. Tevens geen woord inzake situaties waarin het betreffende instituut geen andere optie biedt dan "alles behalve zonder last" te "kiezen" voor de optie die de partij met een machtspositie van bovenaf oplegt, of voor eigen risico en rekening "gebruik" te maken van de door diezelfde partij met een machtspositie "geboden alternatieven". Veel hiervan is allang uitvoerig gedocumenteerd door een veelvoud aan Betrokkenen. Succes met dat onder het tapijt te schuiven. Dit is een miskleun (van deze minister) aan alle kanten en opent de deur voor vele aansprakelijkstellingen, want wat een minister zegt wordt geacht een interpretatie te zijn van hoe de wetgeving bezien dient te worden, derhalve is deze gang van ...