Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Ze hebben helemaal niets 'ontdekt'. Het gaat om Onesignal, die op verzoek van de overheid gebruik heeft gemaakt van een externe partij. MvJV heeft aangegeven dat Onesignal niets te verwijten valt Het is dus *nog* erger bedoel je. De overheid ontwikkeld een app. Voor het waarschuwen van burgers in noodsituaties. En geeft vervolgens een externe, commerciele partij toegang tot deze gegevens. Zonder dat hierbij enig belang mbt de veiligheid van burgers een reden is, maar puur voor de vercommercialisering van de data. En het Ministerie van Justitie en *Veiligeheid* geeft daar opdracht toe. Dat is dus niet alleen een faal, maar dat is pure inompetentie. De overheid zou in allereerste instantie al per definitie *niemand* toegang moeten geven tot die data. Klaar. En nu blijkt dus die commerciele partij ook nog eens lek te zijn mbt die data, dit is du eigenlijk nog erger dan het artikel sugereert. Noem mij 1 reden waarom een externe partij over toegang tot die data moet beschikken?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
