Door karma4: Door Anoniem: Door karma4: Het recht om privacy gewoon benoemen als recht op vernielzucht zonder verantwoording af te hoeven leggen. https://www.telegraaf.nl/nieuws/1025639991/niet-kunnen-instappen-bussen-met-stenen-bekogeld Twee keer door rood? Nou dat is echt een privacy recht waartegen de burger beschermd moet worden dat er geen handhaving mag zijn. 100 km te hard https://www.telegraaf.nl/nieuws/1979286869/met-kindjes-1-en-3-maar-liefst-100-km-u-te-hard-bij-harderwijk 100km is de limiet, niet de snelheid die je boven de limiet mag doen. Waarom trek je er nu iets totaal ongerelateerds aan de haren bij? Het wordt en werd allemaal waargenomen met videosurveillance. De privacy van foute figuren boven die van anderen, Het is zeer relevant. De privacy van iedereen is hier geschonden, foute figuren en brave burgers. Dat is het probleem ook juist. Ook als je alles goed doet steeds maar weer in de gaten gehouden worden. Er steeds allerlei bijzaken bijhalen en basale zaken verwarren schiet ...