Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

10-05-2004, 23:26 door Anoniem

Door Anoniem Meest vreemde vind ik dat deze wet zonder de 2e kamer te passeren is aangenomen door de 1e kamer. Erg sneaky in mijn ogen daar kan je leuke theorien op loslaten. Is er sprake van dwang van buiten af? etc.. Maar inderdaad hoe de kleinere ISP's aan de eisen moeten voldoen is mij een raadsel. Nou, is hij niet gewoon vastgesteld in de 2e kamer? Ik dacht al dat mijn calculatie aan de optimistische kant zat. Zoals tifkap schrijft is er ook meer dan alleen verkeersgegevens te regelen rond het tappen. Overigens vind ik een bedrag van 100.000 euro nog laag bij de faciliteiten die tifkap beschrijft. Nu ging de reactie van de NLIP specifiek over het bewaren van verkeersgegevens voor 3 jaar. Blijkbaar is tappen geen probleem? Nu heb ik het verdrag nog eens vluchtig nagelezen. Een beetje jurdisch taalgebruik vermengt met techniek (dat gaat nooit zo goed). Maar wel duidelijk is gesteld dat de bewaartermijn minimaal 1 jaar is en maximaal 3 jaar. Beveiliging van de gegevens ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha