Door Anoniem: Waar het om gaat is dat de beveiliging van een systeem wordt getest, en dat is alleen maar toe te juichen. De uiteindelijke inhoud, ja. Maar als de berichtgeving het belangrijker vindt allerlei boemannen aan te halen dan weet je eigenlijk al dat de berichtgever meer heeft met sensatie dan met informeren. Kortgezegd: Diepgaande analyses haal je niet uit de privé. Daar ging het vrij letterlijk over, en je hebt nog steeds moeite dat op te pikken. Vergelijk: De koning komt op de tv, en houdt een vier meitoespraak: "Heey jongus, de oorlog was helemaal kut maar dat gaaneme noohooit meer zo doene, hee. Gesnope?" Lekker volks, je weet tog. Denk je dat 'm dat in dank zal worden afgenomen? Waarom wel of niet? Waarom vind jij het acceptabel om als een halfdronken 16-jarige stoer te doen over wat je allemaal wel met kompjoeturs uit weet te vreten, alsof dat een nuttige bijdrage aan computerbeveiliging zou opleveren? Niet door criminelen (los van hoe "een Amerikaanse wetsgeleerde" dit interpreteert... ...