Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

11-05-2004, 12:17 door Anoniem

Door Anoniem Ik dacht al dat mijn calculatie aan de optimistische kant zat. Zoals tifkap schrijft is er ook meer dan alleen verkeersgegevens te regelen rond het tappen. Overigens vind ik een bedrag van 100.000 euro nog laag bij de faciliteiten die tifkap beschrijft. Nu ging de reactie van de NLIP specifiek over het bewaren van verkeersgegevens voor 3 jaar. Blijkbaar is tappen geen probleem? Bij onze oosterburen betaalt de overheid al sinds jaar en dag een redelijke vergoeding voor tappen, lijkt me dat zoiets hier ook zou kunnen? Wat ik dus echt niet snap is het specifieke bezwaar van de NLIP tegen het bewaren van de verkeersgegevens voor een jaar terwijl ze blijkbaar wel akkoord gaan met de regeling rond het tappen. Geen enkele provider was blij met TAP, en er werd ook op grote schaal niks mee gedaan. Ik ken 3 clubs die andere providers hosten (inclusief providers die +/- 300.000 users hebben), en voor zover ik weet voldoen ze geen van allen aan de TAP-spec's. Een van ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha