Door Anoniem: Het is helaas een typisch voorbeeld van hoe een discussie waarbij nuance noodzakelijk is gekaapt wordt met polarisatie. Ook als het doel niet bereikt wordt is de discussie in ieder geval dusdanig verstoord dat een weloverwogen uitkomst onwaarschijnlijk wordt. Typische voorbeelden van het kapen van een inhoudelijke discussie - sleepnet framing waar het over AIVD gaat en niet de politie - geef je bankrekeningnummer want je hebt niets te verbergen - de vrijheidsquote van Benjamin Franklin uit zijn verband halen zodat met doublethink "privacy" in alleen het eigen ideaal boven alles gesteld wordt. De polarisatie met de grote ik is vanuit die hoek gestart. Inhoudelijk idealisme ontbreekt daarbij ... helaas. En nee ik verdedig geen closed source van één enkel merk. Ik ben tegen de doublethink: open source - veilig (iedereen kan het zien). Dat is ik ook zo'n indoctrinatie uit doublethink. Het is een prima voorbeeld hoe gelovigen daaraan vast blijven houden en de vijand elders zoeken. Verbod ...