Door karma4: Door Anoniem: Het argument dat iemands privacy ophoudt daar waar de veiligheid van anderen beginnen, is hetzelfde als stellen dat iemand dood moet, omdat anderen vinden dat dat veiliger is voor de rest. Als dat werkelijk zo is, dan zou menig herhaaldelijk zware crimineel al lang aan de boom hangen, aangezien dat overduidelijk niet het geval is, is het argument "voor de veiligheid van anderen" totaal niet van toepassing. Je geeft een vrijbrief om anderen om te leggen om dat jouw privacy boven die vaan anderen gesteld wordt. Honecker zou trots op je geweest zijn. Het is precies dat wat een dictator graag uitdraagt. Velen snappen die manipulatie niet, je moet de bedoeling van de schrijven van 1984 en het verhaal van de matrix door hebben. Kijk verder, wat nu het nieuwe normaal is, hoeft niet tijdbestendig te zijn. Verworven rechten zijn makkelijker verloren dan teruggewonnen. Kijk bijvoorbeeld naar verkeersdoden, het wordt grotendeels geaccepteerd, niemand rijdt in rubberen voertuigen rond met ...