Door Anoniem: En jij zou je eens moeten verdiepen in waar AP zich op baseert en waar je zelf eerder op gewezen bent: ... Het probleem is niet dat het AP zich niet in de materie verdiept, het probleem is dat AP dat wel degelijk doet en dat het resultaat daarvan jou kennelijk niet bevalt. Ik verdiep me in de materie, - de exacte tekst uit de GDPR heb je al. Wil je ontkennen dat dat bij lid26 in de betreffende wet staat? Dat bevalt het AP kennelijk niet dat geanonimiseerde data niet onder de GDPR valt. - ik verwees met de link van het AP naar https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2014/wp216_en.pd 2014 Waar helder het verschil tussen pseudonimiseren en anonimiseren uitgelegd wordt. Daarom staat die definitie in de wet van 2016 met juist dat verschil. Nu gaat het AP de definitie uit de GDPR ter discussie stellen wat het verschil is dan wel ze vinden het werk van de WP29 nutteloos en gaan er een eigen interpretatie aan geven. Dat kan niet dat is tegen die GPR ...