Door karma4: Ze (WP29) hebben het onderscheid pseudonimiseren en anonimiseren gemaakt omdat het in het spraakgebruik door elkaar gehaald wordt [...] je mist waarom ze dat onderscheid gemaakt hebben bij de WP29. Helemaal niet. Het onderscheid is hier niet relevant omdat het er uiteindelijk om gaat of gegevens direct of indirect terug te herleiden zijn naar personen. Dát is het criterium dat bepaalt of gegevens persoonsgegevens zijn en of de AVG van toepassing is. Het punt is dat dat in dit geval kan en dat de AVG dus van toepassing is. Als dat wel lukt is het geen geanonimiseerde data, zelfs niet als jij wel gewend bent het zo te noemen. Dat is het enige en ook het enige wat het AP had moeten uitspreken. Dat zou volgens de GDPR zijn en iets werkbaars kunnen opleveren zonder kafkiaanse moeilijke toestanden Dat is precies wat AP doet: ze constateren dat anonimiseren zelfs door te aggregeren niet lukt omdat dat grotendeels ongedaan te maken is bij dit soort gegevens. Dat lijkt het AP wel te doen met de ...