Door Anoniem: Je kunt Maurice de Hond niet wegzetten als een kwakzalf-propagator. Hij heeft wel degelijk een punt als hij de disproportionele reactie op het virus gerelateerd wil zien aan de echte (niet-gemanipuleerde) cijfers en dat benoemt. En er zijn er meer, die dit feit aankaarten (Prof. van Wolferen, Jensen dot nl, Sven Hulleman). Geen van deze mensen heeft enige expertise op gebied van virologie. Zoveel virologen, zoveel meningen - en zoveel deelgebieden , in elk vak, ook de virologie. Spaanse virologen adviseerden blijkbaar een totale lockdown. Zweedse virologen adviseren blijkbaar amper een lockdown. En NL virologen adviseerden een halve lockdown. De Z.Koreaanse virologen adviseerden een heel uitgebreid test systeem rondom getraceerde patienten. De NL experts blijkbaar niet. Geen goed idee, of alleen maar niet-implementeerbaar en daarom niet geadviseerd ? En collectief zaten de deskundigen en regeringen en journalisten tussen januari (toen het al heel duidelijk was dat het in China gierend uit ...