Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Nee! Had beter van je verwacht dan selectie quoten: "New passwords were on average 1.3× stronger than old passwords (when comparing log10-transformed strength), though most were weaker or of equal strength." Jij hebt precies niet begrepen waar mijn betoog over ging. Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen hoeveel zwakker en hoeveel even sterk zijn. Maar als het gemiddelde ruim sterker geworden is, moet het percentage dat zwakker geworden is, heel klein geweest zijn. Zelf stoor ik me vaak aan dit soort suggestieve berichten waar ze de lezer een bepaalde kant op proberen te duwen door eenzijdige informatie te geven. (In dit geval door de verslechterde waarden met de goede waarden op één hoop te gooien en dit als slecht af te schilderen) Waarom geven de auteurs niet gewoon alle waarden?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
