Door Erik van Straten: Het kan me niet schelen hoe jij en Mona Keijzer het beestje noemen, maar er moet iets gebeuren wat geld kost. Prima, maar ik dacht dat je het op basis daarvan als leugen bestempelde. En daar reageerde ik op. Als in haar Memorie van toelichting staat dat telco's de benodigde "informatie" NIET hebben, en bij WNL op Zondag zegt Mona Keijzer dat telco's de benodigde "informatie" WEL hebben, dan liegt zij in één van beide gevallen. En toch krijg ik hier weer de indruk dat je het woord "informatie" interpreteert alsof de rauwe brongegevens daar niet onder vallen. Als ik de transcriptie die je postte lees dan vind ik dat ze een warrig en onvolledig verhaal vertelt, dat toch weer wél weergeeft dat er nog een verwerking plaatsvindt (terugbrengen naar aantallen). Niet alles wat warrig is, niet klopt of onvolledig is is meteen een leugen. Een leugen is een bewuste onwaarheid, en de schadelijkheid van een leugen zit niet alleen in het misleidende van onjuiste of onvolledige informatie maar ...