Door karma4: Door Anoniem: AP heeft blijkbaar niet gewezen op het document/uitleg waar ze zelf reeds over beschikten: https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/sites/default/files/atoms/files/anonimiteit_en_geaggregeerde_telecomdata.pdf In lijn met IT-ers die moeten boeten voor hun meegaandheid met slechte ideeën, is A.P. hier dus schuldiger dan Mona... Het is een slecht document van het AP dat het AP zelf heeft opgesteld. Vol met niet onderbouwde aannames en veronderstelingen. Een Stapel is daarvoor ooit ontslagen. Manipulatie naar gewenste uitkomsten is een onethisch iets. Vermoedelijk is deze manier van indoctrinatie onwettelijk. Het is dan ook de publiekelijk begrijpelijke versie. De praktijk, volgens breefings aan het Amerikaans parlement in 2013-2014, leert dat (naast de bronnen die het AP-document April 2020) noemt ook data bronnen als facebook, linkedin ook heel nuttig blijken voor het "de-anonimiseren". Dus ja, met onderbouwing zoals meer bron vermeldingen, wordt het AP document dus juist nog ...