Door karma4: Door Anoniem: Wat je ons hebt gegeven is niet eens het begin van een dubieuze onderbouwing, laat staan een gedegen onderbouwing. Vluchtige verwijzingen naar er met de haren bijgetrokken zaken waar je je over opwindt en waarvan het verband met de kwestie alleen jou duidelijk is evenmin. Zelfs met de beste wil van de wereld van daar geen chocola van te maken. Het is van belang sterke emoties die je ergens bij hebt en bewijs of onderbouwing niet met elkaar te verwarren. Het is weer je onwil om je in de historie te verdiepen maar tevens de niet onderbouwde niet bewezen uitspraak te doen: Je stelling: "Het probleem ontstaat wanneer die aantasting van de privacy van daders naar een grotere groep vol onschuldige burgers wordt uitgebreid, wat helaas vrij stelselmatig gebeurt. " niets geen onderbouwing. Als je een stelling doet moet je hem bewijzen, het is niet dat anderen maar het tegendeel moeten bewijzen. "Doe maar onderzoek" of vage linkjes met warrige verhalen zijn geen onderbouwing van je ...