Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

12-06-2020, 01:33 door Anoniem

Vreemd dat een nationale rechter uitspraken doet die neekomen op zichzelf boven EU wetgeving (GDPR) te stellen. Het is niet duidelijk of de verwerking wel of niet buiten de EU plaatsvindt, laat staan of er een verwerkingsovereenkomst is die voldoet aan de EU breed gedragen GDPR regelgeving, maar toch meent een nationaal rechtertje daar boven te staan? Bijzonder opmerkelijk. Dit kan een staartje gaan krijgen als men kiest voor doordrukken. En wie betaalt dan voor de eventuele (vervolg)schade? Helemaal als het excuus daarvoor is: met studievertraging, en oplopende persoonlijke kosten, heb je een alternatief. Zoiets is niet gebalanceerd, en eerder een rechtsongelijkheid. Kennelijk heeft deze rechter geen flauw idee wat proctoring daadwerkelijk inhoudt, en is derhalve onbevoegd om daarover uitspraken te doen.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha