Door souplost: @Anoniem Het is duidelijk voor uptime moet je niet bij Azure zijn. Had ik ook niet verwacht met al die windows hypervisors. Azure biedt je niet de stabiliteit maar garandeert wel de unexpected reboots, waardoor je allerlei high availability clusters mag gaan verzinnen. Een simpele fail over d.m.v. een hot standy VM (kan ook in een ander DC staan) kennen ze niet. Het is mij een raadsel waarom er meer Linux dan Windows draait in Azure (wat is er mis met windows?) . Deze ondernemingen vergeten dat Azure geen OpenStack is en dat ze dus weer vast zitten aan een nieuwe vendor lock. Als ik er de cijfers bij zoek gaat het om 99,9987 procent uptime bij Amazon, 99,9982 procent bij Google en 99,9792 procent bij Azure. Is dat genoeg om te zeggen dat je voor uptime niet bij Azure moet zijn? Dat is waarschijnlijk aan de lezer om te bepalen, dat hangt nogal van je specifieke eisen af. Wel is duidelijk dat de SLA's ruimschoots gehaald worden, wat betekent dat er geen sprake van verrassingen is - als je je ...