Grappig dat deze discussie wordt gevoerd, hopelijk wordt elk 1e en 2e kamerlid gedwongen hier een persoonlijke mening over te geven. Dan kunnen alle stemmers helder zien wie de gevaarlijke gekken zijn en wie zich meer houd aan de grondwet en mensenrechten. In een gezonde demicratische rechstaat zou elk verkiesbaar kandidaat via een video vraaggesprek/ interview 100% duidelijkheid moeten geven over zienswijse en standpunten. Duidelijkheid over hoe ze onze grondwet zien (bedreiging of juist onze redding), of ze de grondwet willen afschaffen, inperken of juist versterken, of ze onze rechtstaat willen versterken of inperken, of ze voor of tegen een constitutioneel hof zijn , of ze voor of tegen een streven naar trias politica zijn, voor of tegen de monarchie / republiek, voor of tegen een seculiere staat zonder bemoeienis van godsdienst in het publieke / politieke domein, voor of tegen seculier onderwijs, voor of tegen lagere belastingen voor onvermogenden en voor of tegen hogere belastingen voor rijkeren ...