Door Anoniem: Door souplost: Als je die licentie hebt niet nee, maar het idiote van Microsoft is dat je voor security blijkbaar moet betalen. Security zou standaard voor iedereen beschikbaar moeten zijn. Security is geen feature maar een eis!! Typische vorm van uitmelk kapitalisme nu en de fanboy/girl vindt het prima blijkt hier. Het zou mijn leverancier niet zijn. Betalen voor security is redelijk vanzelfsprekend hoor. Palo Alto zet zijn producten ook niet gratis op de markt, net zo min als Sophos, Fortinet, F5, Cisco, Okta, mcAfee, Barracuda en ga zo maar door....... Security is een miljardenbusiness. Dat jij er geen cent voor wilt betalen is je eigen keuze, maar als je als bedrijf alleen maar gratis producten gebruikt, kan je bedrijfsdata misschien minder veilig zijn dan je denkt. Ik heb het niet over gratis producten. Als ik een product koop wenst ik alleen niet uitgemolken te worden met een security optie. Security hoort standaard beschikbaar te zijn in de gratis, standaard, enterprise of whatever ...